DMF - Warhammer fantasy FAQ & Errata

[Echunia]

Jag vet inte om det här är viktigt nog att ha en omröstning om i en annan tråd? Om ingen har något mer att tillägga så tycker jag att vi fortsätter att spela med crown som tidigare. Om det kommer fram att en stor del av våra medlemmar är missnöjda med det så ändrar vi den rulingen efter turneringen?

[Svullom]

Som jag tolkar det så woundar träffen (wounding hit) och eventuella saves efter det är inte relevant för just den regeln.

Sen kan en tycka det märkligt, att om ett wound räddas, så räknas det som att det aldrig hänt. Då skulle golden crown fortsätta att generera 2+ ward tills modellen har förlorat ett wound.

Lite mer balanserat är kanske att ta 2+ warden innan armor saves vid första wounden så den funkar som en lite bättre charmed shield. Det kanske är ett speciellt ward save som spelas ut i sin egna bubbla.

[Svullom]

Vad är åsikten angående templates (typ purple sun) som kräver char tests mot ryttare på monster? Ett eller två test? Högsta värdet eller bådas var för sig?

[Echunia]

Sen kan en tycka det märkligt, att om ett wound räddas, så räknas det som att det aldrig hänt. Då skulle golden crown fortsätta att generera 2+ ward tills modellen har förlorat ett wound.

Lite mer balanserat är kanske att ta 2+ warden innan armor saves vid första wounden så den funkar som en lite bättre charmed shield. Det kanske är ett speciellt ward save som spelas ut i sin egna bubbla.

Åter igen så skulle inte det inträffa eftersom savet är "one use only" alltså när savet är använt så kan man inte använda det igen.

Ditt andra förslag skulle jag kunna tänka mig iaf, då blir det ju verkligen som en charmed shield mot wounds.

Vad är åsikten angående templates (typ purple sun) som kräver char tests mot ryttare på monster? Ett eller två test? Högsta värdet eller bådas var för sig?

Har inte GW gjort en ruling på det? Minns inte va dom sa, men har för mig att dom skrev en faq om det iaf.

[Tor]

Det verkar som majoriteten är för tolkningen med 2+ ward save som har one use only. Om fler är emot så får de ge sig till känna. Skriver du det i vår FAQ Casimir, så behöver jag inte skriva något i turneringstråden.

[Echunia]

fixat

[Echunia]

Vad är åsikten angående templates (typ purple sun) som kräver char tests mot ryttare på monster? Ett eller två test? Högsta värdet eller bådas var för sig?

Jag hittade inget vettigt i FAQn men brukar man inte ta ett test på högsta characteristic eftersom 'the model takes' och 'remove the model' osv?

[Hugo]

RAW säger i så fall ett test mot det högsta värdet.

[Svullom]

Jo det verkar ju så. Lite underligt att de kan "låna" varandras stats sådär, men men.

[Echunia]

Mm håller med, klart man kan motivera det som att ryttaren hinner styra sitt monster ur vägen osv, men man kan ju motivera precis vad som helst på det sättet.

[Hugo]

Största knasigheten är väl hur ingenjören numera kan använda sitt initiativ för att styra undan sin steamtank från pitten, pendeln och solen.

[Svullom]

En vild ide: ge wood elves ASF. Vi vet att det kommer ändå och WE-enheterna är redan överkostade.

[Akbar]

Jag är egentligen för, fast jag hade velat veta hur det blir med dryaderna först...

[Tor]

En vild ide: ge wood elves ASF. Vi vet att det kommer ändå och WE-enheterna är redan överkostade.

Hemskt rart men jag kan bärga mig till nya arméboken kommer

[Akbar]

Masochist!

[Svullom]

Jag hade visserligen tänkt mig bara alverna och inte träden.

Tor: masochist indeed

[Echunia]

Ett par saker jag funderade på om vi skulle lägga in:

Predatory fighter från andra ranken.

Anledning: Inte något RAW argument utan snarare att det gör spelet mindre krångligt då man slipper dela upp sina attacker i två separata högar, och eftersom GW inte har svarat på frågan än.


Poäng för delar av enheter.

Skulle vi ha det eller inte?

[Hugo]

Betänk att de som gynnas av poäng för delar av enheter är i princip gunlines.

När det gäller predatory fighter är konsensus överallt jag stött på att det även gäller bakranken.

Swefacen är för övrigt synkad med etc-faq nu och rätt bra

[Echunia]

Ah, vad trevligt jag har inte läst någon av dem på ett tag eftersom jag har varit lite "out of the loop". Men kan se över dem och se hur mycket av våra egna grejer vi kan slopa. Gillar personligen "ETC- fudge pivot" grejen väldigt mycket