DMF Online

Tydligen hade det med Wizards att göra, inte hans medspelkonstruktörer: http://montecook.livejournal.com/251404.html. Det är vad han säger iallafall. Det spekuleras i att det har att göra med att Wizards ville trycka spelet på utsatt datum, och att MC ville göra klart det först ...

Skulle det vara nödvändigt...
Hårda bud i rollspelsbranschen. Det trodde jag aldrig.

Okej. 4 ed har det kämpigt, Pathfinder är ett bättre spel än 3.x och det är ett år kvar till DnDNext kommer. Vad ska vi göra, fråga sig Wizards. Jo! Vi ger ut 3.5 i nytryck! Fem år efter att 4 ed kom ut ... Det kan ju vara ett försenat aprilskämt, men det verkar faktiskt inte så: http://www.wizards.com/DnD/Article.aspx ... s/20120625

Det är så stört att hälften kunde vara nog.

Jag hoppas att du inte såg min särskrivning.

Mer nytt om DnDN, som lovar gott. Julgranen försvinner! Magiska föremål blir ... intressanta!

Läs själv: http://wizards.com/dnd/Article.aspx?x=dnd/4ll/20120702

Lite mer om DnD:Next har kommit fram på GenCon. Det finns en film, men den är sjukt lång och jag har inte orkat titta på den. En initierad källa på rollspel.nu sammanfattar det hela som följer:

Det mest intressanta:
- De ska börja sälja hela sin katalog av gamla produkter digitalt.
- Speltestet av D&D Next ska ta två år (så ni som är otåliga redan nu har otur).

"Hela sin katalog" tycks betyda allt som någonsin släppt till någon utgåva av DnD sedan 1974 ...

Undrar hur mycket de ska ta för en del av det gamla. Mycket av det är ju smärtsamt pinsamt att läsa.

Wizards verkar ha blivit helt galna (även om det bara är "det bästa av allt", eller om gamla produkter är från 3.0). Två års speltestning... jo minsann, men glöm inte att Drakborgen testades i fem.

På tal om smärtsamt pinsamt att läsa så läste jag lite i drakar och demoners Marsklandet i somras...

Det vi ser är ett företag som har förlorat sin mojo och desperat försöker hitta den igen. De hade 3.x, gav bort den till Pazio med alla kunder och skapade 4 som halvfloppade. Nu försöker de desperat komma upp på banan igen, men hanterar det hela lika bra som katolska kyrkan hanterade kraven på reformation. Deras devis tycks vara "Det finns ingen situation som inte är så dålig så att den inte går att göra sämre" - eller, det kanske är genialt att släppa allt gammalt material?

Jag är lite sugen på att anmäla mig som speltestare, om inte annat för att se vad det är som pågår.

Jag skulle vara på, är lite nyfiken. Jag tror att de kommer att få svårt att återta sin ställning.
4 var ett trevligt stridsspel men det kändes som om det fanns mycket mer att bygga i 3.x och därför är det ett trevligare spel. Och om man inte gillar "kortspelandet"/att man har sina powers på kort som man spelar ut ett och ett och sen är de borta så suger ju 4 som stridsspel. Även om jag tyckte att det var lite kul att man inte bara stod och gjorde samma attack hela tiden.

Elrik skrev:Jag skulle vara på, är lite nyfiken. Jag tror att de kommer att få svårt att återta sin ställning.
4 var ett trevligt stridsspel men det kändes som om det fanns mycket mer att bygga i 3.x och därför är det ett trevligare spel.

Jag kan inte 4 lika bra som du, men det känns lite som en återvändsgränd i rollspelsdesign. Det fanns massor med problem med 3.x, men det var ett spel som stödde olika sorters spel på ett sätt som 4 inte gjorde.

Absolut, och som sagt, 4:an var ett stridsspel. Det fanns nästan inget du kunde göra förutom att slåss. I 3.x fanns det saker man kunde göra (inte för att någon gjorde det dock...).

Är det någon som läser detta som har varit med och speltestat? Jag är nyfiken, men hör inte så mycket buzz ...