DMF - Warhammer fantasy FAQ & Errata

[Echunia]

FAQn är uppdaterad i första inlägget i tråden

[Tor]

Jag har ändrat uppfattning på 2 och 4. Röstar "nej" där.

[Svullom]

Det står visserligen i BRB att scouts sätts ut efter alla andra enheter.

Jag säger också Nej till LoS! mot megaspells.

[Echunia]

Ja, asså 2 är en errata snarare än en FAQ, det är för att tillåta scout enheter att fungera som i tidigare editioner då man fick välja om man skulle använda scout regeln. Känns logiskt om man vill använda vissa scout enheter som tex chaff. Ger ingen massiv fördel, utan bara lite flexibilitet

[Echunia]

Som akbar sa i andra tråden:

Ska vi errata kannoner mot ridna monster så att kulan randomiseras snarare än att träffa båda delarna av modellen?

[Hugo]

Jag säger nej av konsekvens.

[Gustav]

Nu spelar jag inte så ofta, men jag tycker att ska man ändra på kanoner så ska det göras rejält. Så nej.

[Svullom]

Får hålla med Gustav. Även om den randomiseringen hade varit ett steg i rätt riktning vad gäller kanoner (och templates överlag) så är det inte kanoner vs. ridden monsters som är det stora problemet. De är inte speciellt bra för sin kostnad, kanoner eller ej.

[Akbar]

Jag är förstås för. Och lite lätt förbryllad.

[Echunia]

Ja, jag är också förvirrad tbh. Spelet skadas inte av detta tillägg, och man måste ju börja någonstans.

[Svullom]

Det hade iofs betytt att jag hade kunnat rocka en plague furnace

En grej som inte framgår i BRB och så vi hade kunnat husregla om är när eller om en händelse eller regel man glömt blir preskriberad. Om man glömmer något som hade kunnat påverka ett moment i slaget, ska man då "backtracka" och spela om därifrån? Det har kommit upp några gånger och det finns väl inget direkt svar?

[Akbar]

Nä. Gentlemannaskap och lite godtyckligt från fall till fall hur mycket det påverkar, tycker jag. Om man måste ha regler om sånt får det nog vara för min del.

[Svullom]

Det enklaste hade kanske varit att man aldrig gick tillbaka. Problemet är då om man glömmer en regel som gynnar ens motståndare och som denne inte vet om (magic items t.ex.).

[Svullom]

Förslag: 50% VP på enheter som slutar på under 50% av starting size. Who's with me?

[Echunia]

Det är något som jag gärna implementerar. Dock kanske 50% VP för mindre än 25% enheter, för att hålla det närmare känslan av 8th. Men principiellt gillar jag det.

[Hugo]

Jag kan också tänka mig det. Alltså 50 % VP för sådant som är under 25% styrka (gärna inklusive karaktärer och monster med 25% wounds kvar eller mindre).

Vissa turneringar tillämpar det systemet. Det är inte heller något som ändrar det regelmässiga förutsättningarna på själva brädet. Vad som möjligen ändras är det strategiska beteendet. Att man börjar safea mer med enheter som närmar sig 25% styrka.

[Echunia]

Känns som att det framförallt skulle ge en något att kämpa för när man ligger under, eller inte kan förinta något i dom sista rundorna.

[Svullom]

Det, samt att det är värt att ta sig an dödsstjärnor även fast man inte kan ta ut dem helt.

Annars kan man köra:

Under 50% - 25% VP

Under 25% - 50% VP

[Gustav]

Jag är lätt för, men inte med mer än en gradering, 75% (döda) för 50% poäng är vettigt. Jag tycker man ska räkna wounds i enheten oavsett så att inte tremanna multiwoundenheter kommer undan.

En annan grej jag ännu hellre hade kört med är att enheter som är flyende när matchen slutar räknas som om de flytt av brädet (dvs de räknas som döda). Det känns helt bonkers att det inte redan är så för min del. Ger också att börja/gåtvåa-balansen blir bättre.

[Akbar]

En annan grej jag ännu hellre hade kört med är att enheter som är flyende när matchen slutar räknas som om de flytt av brädet (dvs de räknas som döda). Det känns helt bonkers att det inte redan är så för min del. Ger också att börja/gåtvåa-balansen blir bättre.

Helt för detta.

I övrigt: 50%+ utslaget=halva poängen tagen.