Europa Universalis 3

Sadjev · Inlägg av **Sadjev** » mån 04 jun 2007, 10:41

http://www.europauniversalis3.com/

Bra eller anus? Någon som har testat?

Skarpskytten · Inlägg av **Skarpskytten** » mån 04 jun 2007, 17:16

Jag har spelat det som besatt sedan det släpptes. Nu börjar jag bli avgiftad dock.

Spelet är enkelt och lättbegripligt och har fått en hel del finesser sedan EUII.

Det kräver dock tålamod, framförallt om man spelar mindre länder eller handelsnationer så händer det inte alltid så mycket.

AI:n suger som alltid i sådana här spel. Börjar man spela ett stort land kan man inte misslyckas med att erövra världen. En-provins länder är mer av en utmaning, jag har blivit utplånad en tredjedel av alla sådana spel jag påbörjat.

Dessutom är grundspelet felkonstruerat, då det efter 50-70 år skapar en värld som ser helt absurd ut jämfört med den historiska utvecklingen. Problemet är att alla småstater utplånas mycket snabbt, vilket gör att Europa alla de småstater som historisk sett försvann 1789-1870 försvinner innan 1550. Kvar blir ett stormaktseuropa. Kolonialismen börjar för tidigt, och leder till att Tyska Ordnen, Venedig och andra länder börjar kolonisera långt innan Columbus seglade iväg. Om detta är ett problem eller inte beror väl på tycke och smak.

Om man tycker det är ett problem, kan man ladda ned Magna Mundi III modden, som ger en mycket rimligare och historiskt korrekt utveckling. Jag har kört ett spel tom 1680 med MMIII, och det funkar riktig bra, till skillnad från vaniljversionen som snabbt skapar en fullstädigt absurd värld.

Betyg, vanilj 3/7
Betyg, MMII 6/7

Inlägg av **kombat** » tis 05 jun 2007, 04:08

har itne spelat det men nicklas tyckte inte om det sa han

Skarpskytten · Inlägg av **Skarpskytten** » tis 05 jun 2007, 08:39

Jag skulle sagt också att MMIII har lagt till en hel del händelser för the Knights, alla länder kring medelhavet och Påven ... så de länderna är betydligt roligare att spela än i vanilj ...

Det är ett ganska extremt spel - vill man ha 100% non-stop action ska man inte välja det. Men har man tålamod och gillar långsiktig planering och strategi så är det väldigt givande. Spela små länder är svårt.

Sadjev · Inlägg av **Sadjev** » tis 05 jun 2007, 10:04

hmm, låter som jag får ta och testa.

Skarpskytten · Inlägg av **Skarpskytten** » tis 05 jun 2007, 10:12

Jag rekommenderar att spela the Knights eller Tunisien i MMIII. Svårt och kul. Jag tror påven kan vara roligt också. Lite större stater gör att man har mer att göra, men det är för enkelt, du kan i praktiken inte förlora några krig mot datorn när du väl har en fem-sex provinser. Jag har i alla fall inte gjort det, och jag är ingen mästare på att optimera när det gäller dataspel. Men som ett första spel för att lära sig tror jag att ett europeisk land med tre-fyra provinser kan vara lämpligt. Sedan kan det nog vara dags att skruva upp svårighetsgraden ...

Det finns ett bra forum där man kan lära sig mycket. Jag ger gärna tips också.

Spela med MMIII modden! Den gör spelet tre gånger så bra!

Sadjev · Inlägg av **Sadjev** » ons 06 jun 2007, 14:01

Jag startade som Sverige, så här på nationaldagen och allt. Riktigt trevligt spel än så länge, har precis vunnit mitt första krig mot Danmark - Norge.
Finns det fler sätt att höja "stability" än att skicka skattemedel rakt in i det?

Skarpskytten · Inlägg av **Skarpskytten** » ons 06 jun 2007, 15:49

En advisor type hjälper till att få upp den. (Mins inte namnet).

Dina "domestic settings" påverkar hur snabbt du får tillbaka stability, du kan ändra dem om du tycker det är ett stort problem. Undvik krig, det blir dyrare att köpa upp stability om du är i krig.

Hög stability är spelavgörande, så länge du inte spelar riktig stora länder. Det påverkar bla din inkomst, revoltchans, antal köpmän du får och en mängd anda faktorer. Försök hålla den maxad.