Regeldispyter på turneringen bör helst lösas demokratiskt och med vår FAQ som tillägg till officiella dokument. Fulspel och regelvrängande uppmuntras inte.
Eftersom Akbar är mest erfaren tycker jag han kan stå kvar som överdomare.
Bara gör er röst hörda om det är något ni tycker bör justeras.
Här är aktuellt förslag på poängsystem:
0-120 10/10
121-240 11/9
241-360 12/8
361-480 13/7
481-600 14/6
601-720 15/5
721-840 16/4
841-960 17/3
961-1080 18/2
1081-1200 19/1
1201+ 20/0
Bekräftade deltagare:
Akbar
Hobbylim
Hugo
Marcus
Mr.Grumpy
Southpaw
Svullom
TiburtiusMarcus
Tor
Zilan
Senast redigerad av Tor den tis 15 okt 2013, 18:27, redigerad totalt 10 gång.
Allt i förra turneringen var ju fantastiskt, så inget behöver justeras!!!!!!!!!
Eller nåt.
Vi skulle kunna införa Victorypoints enligt något standardsystem som jag inte har koll på, men det är inte jätteviktigt; rena Battlepoints funkar ok. Sen får vi uppdatera RegelFaq:n lite; Virtual Pivots blir nog standardlösningen på Randommovers.
0-20 systemet tycker jag är bra. Motiverar en att inte ge upp även om allt ser ut att gå åt helvete och det reflekterar matcherna bättre än win-loss-draw.
Hur ställer sig folk till att ha lite olika scenarion?
QfA har en intressant variant där man alltid utgår från battleline, men själv väljer ett uppdrag inför varje match (t.ex. hålla fjärdedelar, ta flaggor, få in enheter i motståndarens deployment zone). Det finns lika många olika uppdrag som matcher och man får bara välja respektive uppdrag en gång under turneringen.
Hur ställer sig folk till att ha lite olika scenarion?
QfA har en intressant variant där man alltid utgår från battleline, men själv väljer ett uppdrag inför varje match (t.ex. hålla fjärdedelar, ta flaggor, få in enheter i motståndarens deployment zone). Det finns lika många olika uppdrag som matcher och man får bara välja respektive uppdrag en gång under turneringen.
Personligen tycker jag sällan det adderar så mycket till spelupplevelsen, men jag hyser inget starkt motstånd till det heller. Länka gärna så kan folk säga vad de tycker.
Senast redigerad av Tor den tis 08 okt 2013, 13:21, redigerad totalt 1 gånger.
Swedish comp är anpassad till ~2400p. Jag tycker att vi väntar med comp, och sedan kan vi se vad folk tycker när vi kör med lite mer poäng.
Jag är som sagt tidigare osäker på om jag kan delta. Men jag skulle föreslå att inte exakt denna 20-0 tabellen används. Den är anpassad till 2400-2500 pts. Jag skulle istället föreslå att poäng nivåerna är om 100 istället för 150, eller något liknande.
Jag är som sagt tidigare osäker på om jag kan delta. Men jag skulle föreslå att inte exakt denna 20-0 tabellen används. Den är anpassad till 2400-2500 pts. Jag skulle istället föreslå att poäng nivåerna är om 100 istället för 150, eller något liknande.
Jag googlade runt och den här listan användes på några 2000p-turneringar. Det var till och med en som hade 200-intervall. Men det kan stämma att det är mer anpassat till 2500, så den rimliga doseringen bör då bli att köra 120 istället:
0-120 10/10
121-240 11/9
241-360 12/8
361-480 13/7
481-600 14/6
601-720 15/5
721-840 16/4
841-960 17/3
961-1080 18/2
1081-1200 19/1
1201+ 20/0
Ber f.ö. alla som skall vara med att tydligt bekräfta ert deltagande när ni bestämt er
Hej. Jag har bott i Lund ett år nu men inte tagit tag i mitt hobbylirande. Denna turnering låter ju intressant men är ej medlem än. Har ni någon första gången gratis policy? Spelar ödlor och tk .
Med vänlig hälsning, Marcus.
Hej. Jag har bott i Lund ett år nu men inte tagit tag i mitt hobbylirande. Denna turnering låter ju intressant men är ej medlem än. Har ni någon första gången gratis policy? Spelar ödlor och tk .
Med vänlig hälsning, Marcus.
Ah, trevligt med en spelare till. Kommer inte riktigt ihåg hur det fungerar, men har för mig att medlemsavgiften är väldigt låg (alltså väldigt) första året. Jag sätter upp dig på listan på anmälda så länge, så kan för hoppningsvis någon annan ge dig ett mer exakt besked om medlemsavgift
